HG 1267/8 Dec. 2010

foarte slabaslababunafoarte bunaexcelenta (Evaluați aceasta propunere)
Încarc...

Sanctiunile propuse sunt aberante,intocmite de neprofesionisti.Cred ca nici unul dintre cei care au lucrat la aceste sanctiuni nu a lucrat in turism.Mai mult,cred ca autorii doresc disparitia pensiunilor,a altor structuri de cazare.Cum poate plati o vila sau o pensiune de 10 camere o amenda de pana la 40-50000 lei,in conditiile in care veniturile totale nu se ridica la aceasta suma? Aceste aberatii au fost create special pentru ca autorii lor sa-si justifice locurile calde.Apoi tot ei sunt aceia care controleaza si daca nu iesi cu „peschesu” esti amendat.De altfel cred ,ca om care am lucrat ani de zile in Turism,ca ANT trebuie redus drastic ca personal si actele emise sa reflecte profesionalism si recomandari,nu directive dictatoriale si sanctiuni lipsite de realism.Spaga este cea care justifica aceste amenzi exagerate. Adica”,amenda este de 50000 de lei,da si tu acolo 2000- 3000 si te-am scapat”.Intr-o structura turistica patronul stie cel mai bine ce trebuie sa faca sa aiba turisti.Altfel inchide.Vedeti si documentele de clasificare a structurilor de primire turistica.Se cer atatea documente de crezi ca accesezi fonduri europene. Si acestea trebuie anulate.ANT,indiferent de Nr> de salariati,trebuie sa trimita in jos recomandari nu acte normative,generatoare de spaga.Doar Garda financiara depasa Echipele ANT in privinta mitei.Va multumesc si va urez succes!